武书连2015大学排名，武书连大学综合排名

1、武书连中国大学排名是由武书连编写的关于中国大学排名，始于1997年，最先对大学分类进行排名。武书连据称是中国管理科学研究院的研究员。

2、自1993年武书连发布首个具有综合意义的大学排行榜以来，武书连本人及其高校排行榜的权威性就一直倍受争议，中国管理科学研究院也瞥清与其的关系，澄清下属单位没有科学研究院，排行榜只是商业产品。

3、1993年，发表我国第一个包括自然科学和人文社会科学活动在内的大学排行榜：《中国大学评价—1991研究与发展》。在此之前的大学排行榜均不包含人文社科活动。

4、1997年，发表《中国大学研究与发展成果评价》论文。在国内外第一次实现不同类型大学之间（例如理工类大学与综合类大学，农林类大学与政法类大学）的直接比较。其理论基础是“不同类型大学的科研人员平均具有相同创新能力”的科学假设。大学评价从此从经验走向科学。

5、1997年之后，每年在学术期刊发表年度《中国大学评价》论文，全部使用公开数据，评价结果公开透明、可重复可检验。

6、2002年，发表《2002中国大学评价》、《2002中国大学研究生院评价》、《再探大学分类》论文。在国内外第一次实现了不同学科之间（例如物理学与政治学，机械工程与历史学）的直接比较。理论基础是“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的科学假设，具体方法是“学科归一”。

7、2002年，发表我国第一个包含中国大学11个学科门类、71个学科类、全部258个本科专业的大学排行榜。

8、2002年，发表我国第一个包含中国大学所有研究生院（处）研究生11个学科门类、80个一级学科、全部361个二级学科的中国大学研究生院排行榜。

9、2003年起，与中国统计出版社合作，按年度出版《挑大学选专业–高考(课程)志愿填报指南》和《挑大学选专业–考研(课程)择校指南》，至今连续13年。

10、2010年，武书连研发的《科学引文数据库》（Science Citation Database简称：SCD）实现网上查询。SCD是涵盖自然科学、工程与技术、农林科学、医药科学、人文学科、社会科学等全部学科的大型引文数据库。

11、2012年，出版《挑大学选专业–2012高考志愿填报指南》，在国内外首次发表大学学术水平、教师绩效、新生质量、本科毕业生质量排行榜，至今连续4年。

12、2013年，与中国统计出版社合作，按年度出版《挑大学选专业–高考志愿填报指南（独立学院版）》，至今连续3年。

13、2014年完成我国第一个国际期刊引文索引。

14、2015年，完成我国台湾省、香港特区、澳门特区157所大学排名，其中部分指标正式列入《挑大学选专业：高考志愿填报指南》。

15、同年，与中国统计出版社合作，按年度出版发行《挑大学选专业：高考志愿填报指南（民办大学版）》。

16、2018年，国内外版本的学科指标分析上线雅学网。

17、2019年9月，武书连2019中国高职高专排行榜发布。《中国大学评价》课题组曾在2001年对中国高等专科学校进行过首次评价，此次发布是课题组时隔18年再次评价中国高职高专学校。

中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连主持的《2015中国大学评价》课题于2014年12月结稿。中国统计出版社2015年1月出版发行了武书连撰写的《挑大学选专业–2015高考志愿填报指南》一书。这是中国统计出版社连续第14年出版发行这部高考志愿填报参考书。

《挑大学选专业》系列丛书每年出版三部：《挑大学选专业-高考志愿填报指南》、《挑大学选专业-考研择校指南》、《挑大学选专业-高考志愿填报指南（独立学院版）》。

《2015中国大学评价》包括各大学综合实力、学科门类、本科专业、教师水平、教师效率、新生质量、毕业生质量等数十项指标的等级和排名，供考生和考生家长、社会各界人士从多个角度观察大学、选择大学。中国一流大学是中国的顶尖大学，代表中国大学最高学术水平。平时学习成绩优异，希望进入国内最好的大学接受最好的专业教育，将来成为中国社会的精英。可报考中国一流大学最好的专业。

本书作者提出的2015年中国一流大学的标准是：“在中国大学评价中，同时满足以下三个条件的大学：1、教师平均学术水平居全国大学前30名。2、教师绩效居全国大学前30名。3、本科毕业生质量居全国大学前30名”。此标准比上年略有下降，2014年度是上述3项指标的前25名。三项指标名次相加并升序排列，得分越低名次越高。

据此标准，2015年中国一流大学的数量为23所。

2015中国一流大学名单(共23所)排名校名得分毕业生质量教师水平教师绩效省份1清华大学4211北京2北京大学8143北京3同济大学10622上海4浙江大学11434浙江5复旦大学15555上海6山东大学15366山东7上海交通大学257711上海8南开大学279810天津9中国人民大学278118北京10中山大学42111417广东11北京师范大学3010137北京12北京航空航天大学43121813北京13中国农业大学442699北京14天津大学46131716天津15华东理工大学48241014上海16东南大学48141618江苏17太原理工大学52181915山西18华南理工大学53191519广东19哈尔滨工业大学58152122黑龙江20武汉大学62162620湖北21华中科技大学73212923湖北22四川大学76252328四川23西安交通大学77203027陕西中国一流大学得分越低越好，得分相同按教师水平排名。一、《2015中国大学评价》指标体系两个比较大的修改

对比往年，《2015中国大学评价》指标体系有两个比较大的修改。

1、由于种种原因，《中国大学评价》课题组不再使用SCI、SSCI、A&HCI作为国际期刊论文的数据来源。2013、2014年，《中国大学评价》课题组对全世界约40000种期刊重新筛选，原SCI、SSCI、A&HCI的12000多种期刊中，有5000种左右没有入选，有2000种左右非SCI、SSCI、A&HCI源期刊进入《中国大学评价》源期刊。

2、专利技术转让进入《中国大学评价》指标体系。此项指标限在国家专利局备案的专利技术转让。没有在国家专利局备案的专利技术转让因数据无法公开获得，不计入。

二、2015综合实力排名北大浙大清华蝉联三甲

1993年，在武书连发布的我国第一个具有综合意义的大学排行榜中，北京大学获得综合实力第1名。21年后的2014年，北京大学夺回综合实力冠军。2015年，北京大学以205.71分蝉联冠军，浙江大学以202.25分蝉联亚军，清华大学以195.90分蝉联季军。获得第4名到第10名的大学依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川大学、第9名中山大学、第10名山东大学。

浙江大学再次失去综合实力第1名的主要原因仍然是教师数量不断减少。在2012-2014中国大学前四名中，浙江大学教师数量已经少于清华大学、北京大学。《2015中国大学评价》显示，浙江大学的师资总数又少于上海交通大学。

三、2015教师平均学术水平排名清华北大浙大列三甲

在2015中国大学教师平均学术水平排行榜上，清华大学以5.0736分获第1名，北京大学以4.8082分取第2名，浙江大学以4.6046分得第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名山东大学，第5名复旦大学，第6名太原理工大学，第7名上海交通大学，第8名南开大学，第9名中国农业大学，第10名华东理工大学。

四、2015教师教学科研效率排名清华浙大北大前三名

在武书连的2015中国大学教师教学科研效率排行榜上，清华大学以5.5108分获第1名，浙江大学以5.0019分得第2名，北京大学以4.6317分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名山东大学，第5名复旦大学，第6名清华大学，第7名北京师范大学，第8名中国人民大学，第9名中国农业大学，第10名南开大学。

五、2015中国各省市区大学教师水平和效率排名北京江苏上海浙江居前四名

《挑大学选专业-2015高考志愿填报指南》首次公开了全国各省市区大学教师平均学术水平和教学科研效率排行榜。在本次省际教师的竞赛中，北京江苏山东浙江的高校教师获得该两项指标的前四名。

六、2015新生入学质量排名清华北大复旦蝉联前三名

在2015中国大学新生质量排行榜中，清华大学以不败的优势，继续获得第1名，北京大学列第2名，复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名上海交通大学，第5名浙江大学，第6名太原理工大学，第7名中国人民大学，第8名山东大学，第9名同济大学，第10名外交学院。上述新生质量排名，前10名与上一年度完全相同。

七、2015本科毕业生质量排名北大清华山大列三甲

在《挑大学选专业——2015高考志愿填报指南》一书中，北京大学以3分夺得本科毕业生质量第1名，清华大学和山东大学同获3.5分，前者因教师平均学术水平高于后者，获得第2名，山东大学列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名浙江大学，第5名复旦大学，第6名太原理工大学，第7名上海交通大学，第8名中国人民大学，第9名南开大学，第10名北京师范大学（得分相同按教师平均学术水平排序）。

八、专利技术转让排名华南理工浙江大学安徽理工获前三名

在本年度增加的专利技术转让指标原始得分中，华南理工大学获得第1名，浙江大学第2名，安徽理工大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名江南大学，第5名东华大学，第6名天津大学，第7名西安交通大学，第8名哈尔滨工业大学，第9名江苏大学，第10名上海交通大学。

九、筛选出23所中国一流大学中科大北大南大列前三名

2015年中国一流大学的数量为23所。北京大学（8分）、南京大学（10分）、浙江大学（11分）、清华大学（15分）、复旦大学（15分）、上海交通大学（25分）中国人民大学（27分）、南开大学（27分）、北京师范大学（30分）等23所学校依次入选。

2015年度23所中国一流大学，22是985工程大学，华东理工大学是211工程大学。

十、遴选出37所研究型大学浙江大学北京大学清华大学为前三名

在《挑大学选专业—2015高考志愿填报指南》中，列出了2015年度中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、四川大学、中山大学、武汉大学、山东大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学等37所学校依次在列。

2015年研究型大学标准与上年相同，依然是：将全国所有大学的科研得分降序排列，并从大到小依次相加，至数量达到被评价大学总数的5%为止，各个被加大学是研究型大学。

37所研究型大学中，有33所985工程大学，4所211工程大学。4所211工程大学依次是：苏州大学、华东理工大学、南京航空航天大学、南京农业大学。

十一、浙江大学获自然科学总分第1名，北京大学获社会科学总分第1名

（1）在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中，浙江大学第1名，清华大学第2名，上海交通大学第3名。

（2）在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中，北京大学第1名，中国人民大学第2名，复旦大学第3名。

十二、北京大学、清华大学本科专业排名第1名最多

《挑大学选专业–2015高考志愿填报指南》对全国大学近300个本科专业进行了排名，清华大学、北京大学一如往年，继续以绝对优势领先本科专业第1名。在有4个或以上大学设置的专业中，北京大学获得29个本科专业第1名，清华大学获得23个本科专业第1名。

十三、《2015中国大学评价》更新了“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛获奖得分

由于主办方没有公开2011年举办的第12届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品获奖名单，因此上一年度本评价已经放弃更新该项指标。2014年，主办方公开了第13届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛获奖名单。鉴于此，本评价将继续更新该项指标。“挑战杯”是极有影响力的全国性大学生竞赛。自2010年起，列入《中国大学评价》的三级指标。客观连续公开是《中国大学评价》课题组选择指标的入门标准。不过，如果竞赛结果不能公开，则无论多么重要，也会被放弃。虽然可以通过非公开渠道获得比赛结果，但是这有违《中国大学评价》全部使用公开数据的原则。

一个不能公开结果的比赛，不能作为《中国大学评价》的指标。希望主办方尽早公开2011年举办的第12届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品获奖名单。

十四、客观公正公开，《中国大学评价》已经连续22年全部使用公开数据

1993年中国管理科学研究院武书连发布了我国第一个包含自然科学和人文社会科学评价在内的大学排行榜：《中国大学评价—1991·研究与发展》，至今已经22年。22年来，《中国大学评价》的所有评价指标全部使用公开数据。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》课题组一如既往地欢迎同行重复和检验。

十五、20所进入中国大学综合实力100强的非211工程大学名单及名次

2015年，有20所非211工程大学综合实力进入前100名。名单和名次见下表：

十六、各省市区进入2015中国大学综合实力100强的数量及平均名次

各省市区进入2015中国大学综合实力100强的数量及平均名次见下表。排名按数量排序，数量相同按平均名次升序排序。

（数据来源：武书连撰写、中国统计出版社2015年1月出版的《挑大学选专业–2015高考志愿填报指南》）

1、校友会和软科都具有权威的参考性。

2、校友会和软科的大学排名都是比较权威的排名。只不过是排名的方式有所不同，所有的排名都是学生参考的凭证，切勿单纯以排名对学校进行衡量，校友会的各项最全并且分数动态变化，侧重于科研规模大的学校，而软科相反指标每年没什么太大的变化。

3、校友会对综合大学比较友好，但很多专业性强的大学反而会被排到很后面。举个简单的例子：北邮在信通、计算机行业具有很高的名声和科研却只能排五十几，分数和就业超一半985，却只能排在很多非常一般的211后面。

4、软科中国大学排名前身是软科中国最好大学排名。自2015年首次发布以来，以专业客观透明的优势赢得了高等教育领域内外的广泛关注和认可，已经成为具有重要社会影响力和权威参考价值的中国大学排名领先品牌，软科中国大学排名以服务中国高等教育发展和进步为导向。

5、软科排行榜是基于学校条件（生均经费、师生比、教授授课率、教师学历及职称结构）、学科支撑（学科评估、软科学科排名）、专业生源（新生高考成绩）、专业就业（毕业生就业率）、专业条件（名师、优生、教学成果、一流本科课程、示范课、国家级及省级认证专业、国家教学平台等）等5个指标类别的19项指标进行的对比分析。

6、校友会排行榜则是以学科水平（国家级一流学科、学科评估、省级重点建设学科、校友会一流学科）、培养质量（杰出政、学、商、文艺界校友）、师资水平（杰出科学家、高贡献学者、国家教学名师及团队）、专业水平（国家级和省级一流专业、国家教学成果奖、教学基地、教材课程等）、专业影响（国际国内认证专业）等5大指标类别构成的排名。

7、从两者的5大指标类别对比分析来看，软科在学校基本条件和高考成绩上有所偏重，而校友会则在毕业后杰出校友方面有所侧重，两者有着较多的共同点，也有不同。软科的2个偏重指标占比达到30%，校友会的杰出校友占比达到20%等，再加上其它指标的占比设置不同，所以排名结果的出入也是不可避免的存在。

关于武书连2015大学排名，武书连大学综合排名的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。